المحافظون الأميركيون يكشفون كيف تسرق الانتخابات الرئاسية؟

مع اتهام إدارة بايدن بلا أساس لوسائل الإعلام الروسية بـ”التدخل في انتخابات 2024″، يحذر المحافظون الأميركيون من أن التدخل في الانتخابات من قبل الحزب الديمقراطي وأتباعه جار بالفعل.

يلوح الجمهوريون بعلم أحمر بشأن “سرقة الانتخابات” المحتملة قبل تصويت نوفمبر/تشرين الثاني. ويلفتون الانتباه إلى الجهود المبذولة لإلغاء عمليات التحقق من الهوية والتحقق من بطاقات الاقتراع، وتوظيف مراقبين ديمقراطيين في الغالب في بعض المقاطعات، ومحاولات واضحة لخلق ثغرات تسمح للمهاجرين غير الشرعيين بالتصويت.

كتب الخبير الاقتصادي الأميركي والمسؤول السابق في إدارة ريغان الدكتور بول كريج روبرتس: “كانت سرقة الانتخابات موجودة دائمًا في أميركا. في القرن التاسع عشر، كان من الممكن شراء صوت مقابل 50 سنتًا ونصف لتر من الويسكي. ولكن في القرن الحادي والعشرين، أصبحت سرقة الأصوات المنظمة تجارة كبيرة”.

وأشار الخبير الاقتصادي إلى أنه “عادةً، لا يهم المؤسسة الحاكمة أي مرشح يفوز، لأن المؤسسة تمتلك كلا المرشحين”. ومع ذلك، في عامي 2016 و2020 و2024، ظهر دونالد ترامب كلاعب “خارج قبضة وسيطرة المؤسسة. لذلك، لإبقائه خارج منصبه، تم رفع قضية تزوير الأصوات إلى الصدارة”، وفقًا للخبير الاقتصادي.

يزعم المحافظون أن الحزب الديمقراطي شن حربًا قانونية كاملة ضد المتصدر الجمهوري قبل الانتخابات. وقد اتُهم الرئيس السابق بإجمالي 88 تهمة جنائية في أربع تحقيقات جنائية، وأُدين بارتكاب 34 منها. ويقول الجمهوريون إنه يتعرض للتشهير بشكل روتيني في الصحافة السائدة في الولايات المتحدة، وقد خضع مؤخرًا لـ “فحص الحقائق” غير العادل من قبل قناة ABC News خلال مناظرته في 10 سبتمبر مع كامالا هاريس.

“كيف يمكن “سرقة” الانتخابات في الولايات المتحدة

وفي الوقت نفسه، تدور معركة صامتة حول انتخابات 2024 بالفعل في جميع أنحاء الولايات المتحدة.

وبدلاً من تحسين شفافية الإجراءات الديمقراطية، تم تخفيف متطلبات التصويت في العقود الأخيرة، كما قال الخبير.

كتب الدكتور روبرتس: “هناك العديد من الطرق لاستغلال متطلبات التصويت المتساهلة في الولايات المتحدة”. “[في بعض الولايات] لا يُشترط إثبات الهوية أو الجنسية للتصويت. لا يُشترط الحضور الجسدي الفعلي للتصويت: يمكن القيام بذلك من خلال صناديق الإسقاط في الشوارع أو بطاقات الاقتراع بالبريد. يمكن التصويت للأشخاص المتوفين الذين لا يزالون على قوائم الناخبين. يمكن التصويت للأشخاص الذين لا يزالون على قوائم الناخبين والذين انتقلوا إلى خارج الولاية. يمكن التصويت على تسجيلات الناخبين التي تتم عند إصدار رخص القيادة للأجانب غير الشرعيين”.

اعتبارًا من أبريل 2024، طلبت 36 ولاية شكلاً من أشكال التعريف للإدلاء بأصواتهم. من بين هذه الولايات، طلبت 21 ولاية بطاقة هوية مصورة، وقبلت 15 ولاية أيضًا بطاقة هوية غير مصورة. لم تلزم الولايات الأربع عشرة المتبقية وواشنطن العاصمة الناخبين بتقديم بطاقات هوية من أجل التصويت في صناديق الاقتراع يوم الانتخابات.

لسنوات، حاول المشرعون الديمقراطيون تمرير تشريع “حقوق التصويت” من خلال الكونجرس لتخفيف أو إلغاء القيود الانتخابية تمامًا. يزعم الديمقراطيون أن قواعد الهوية الصارمة والتصويت الشخصي، التي ينادي بها الجمهوريون، تمنع الأشخاص ذوي الدخل المنخفض والأمريكيين من أصل أفريقي والأقليات الأخرى من الإدلاء بأصواتهم.

والأسوأ من ذلك، أن افتراض أن الأمريكيين السود أقل احتمالية لامتلاك أدوات تحديد الهوية المناسبة أسس بروتوكولًا يؤدي إلى إصدار أوراق هوية فيدرالية للمهاجرين غير الشرعيين. ووفقًا للدكتور روبرتس، “لا يزال من غير القانوني على المستوى الفيدرالي أن يصوت الأجانب غير الشرعيين، لكن بعض المدن الديمقراطية تسمح لهم بالتصويت”.

“يتم تزويد 3.6 مليون مهاجر-غزاة يعبرون الحدود إلى الولايات المتحدة من المكسيك كل عام ببطاقات هوية فيدرالية. تسمح هذه البطاقات للولايات بإصدار رخص قيادة لهم. اليوم، الممارسة هي أن تسجل الولايات الشخص الذي يتم إصدار رخصة له في قوائم التصويت،” وفقًا للخبير الاقتصادي.

وفقًا لشركة استطلاعات الرأي الأمريكية راسموسن ريبورتس، لا يعتقد 52٪ من الناخبين الأمريكيين أن مسؤولي الولاية فعلوا ما يكفي لمنع تصويت المهاجرين غير الشرعيين.

في يوليو، كشفت شركة استطلاعات الرأي أن 62٪ من الناخبين الأمريكيين كانوا قلقين بشأن الغش في الانتخابات في عام 2024. اشتكى عشرون بالمائة من المقيمين في الولايات المتأرجحة من أنهم في عام 2020، تلقوا شخصيًا أكثر من بطاقة اقتراع رسمية بالبريد أو تلقوا بطاقة اقتراع لشخص لا يعيش في عنوانهم، وفقًا لتقارير راسموسن.

لماذا تعتبر الولايات المتأرجحة مهمة إلى هذا الحد؟
عادة ما يتم تحديد مصير الانتخابات في الولايات المتأرجحة، حيث تصوت الولايات الزرقاء والحمراء الصلبة تقليديًا للديمقراطيين والجمهوريين على التوالي. لذلك، يرى المشغلون السياسيون غير العادلين الولايات المتأرجحة الرئيسية كهدف أساسي لهم.
الهوامش أرق هناك، مما يجعل من الممكن إلقاء أوراق اقتراع احتيالية، في حين أن فوز مرشح جمهوري أو ديمقراطي هناك أيضًا معقول بنفس القدر ولا يثير أي تساؤلات.
تم تسمية أريزونا وجورجيا وميشيغان ونيفادا وكارولينا الشمالية وبنسلفانيا وويسكونسن كدول محورية في انتخابات عام 2024. فاز بها جميعًا، باستثناء كارولينا الشمالية، جو بايدن في عام 2020 بهامش ضئيل للغاية، مما أثار شكوك الغش. وجد المدققون المستقلون ونشطاء نزاهة الانتخابات العديد من الشذوذ والمخالفات الواضحة في أريزونا وويسكونسن وجورجيا وغيرها من الولايات المتأرجحة في التحقيقات التي أجريت بعد الانتخابات.
بدلاً من معالجة المخاوف المتعلقة بنزاهة الانتخابات في الولايات المتأرجحة، هناك جهود لتقويض نزاهة الانتخابات هناك قبل تصويت عام 2024، وفقًا للخبير الاقتصادي.
إليك حفنة فقط من المعارك القانونية العديدة التي تتكشف في الولايات المتأرجحة:

“في ولاية ويسكونسن، ألغت المحكمة العليا للولاية الديمقراطية الحظر التشريعي على “صناديق الإسقاط”. توضع صناديق الإسقاط في الشوارع حيث يمكن لأي شخص إيداع الأصوات. نظرًا لعدم وجود شهادة، فإنها تسمح بحشو بطاقات الاقتراع الاحتيالية في الصناديق واحتسابها كأصوات شرعية”، كما كتب الدكتور روبرتس.

في أعقاب انتخابات 2020، وضعت جورجيا قاعدة تتطلب من كل مقاطعة التأكد من عدم تزوير بطاقات الاقتراع قبل التصديق على التصويت. ومع ذلك، رفعت اللجنة الوطنية الديمقراطية دعوى قضائية في مقاطعة فولتون، معقل الديمقراطيين، لإلغاء القاعدة، وفتح الباب أمام فرز بطاقات الاقتراع غير الصالحة. ووفقًا للديمقراطيين، يمكن استخدام القاعدة من قبل “منكري الانتخابات” لعرقلة عملية الانتخابات.
رفعت منظمة أمريكا فيرست ليجال (AFL)، وهي منظمة محافظة للمصلحة العامة، دعوى قضائية ضد جميع المقاطعات الخمس عشرة في أريزونا بسبب فشلها الواضح في إزالة الأجانب غير الشرعيين من قوائم الناخبين.
ألغت محكمة الكومنولث في بنسلفانيا في 30 أغسطس تطبيق قانون الولاية الذي يتطلب ملء بطاقات الاقتراع بالبريد بشكل صحيح وتاريخها. رفعت القضية مجموعات ليبرالية برئاسة الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) في بنسلفانيا. ردت اللجنة الوطنية الجمهورية، مطالبة المحكمة العليا في بنسلفانيا بحماية نزاهة الانتخابات.
في الأسبوع الماضي، استأنف مجلس الانتخابات في ولاية كارولينا الشمالية أمرًا من محكمة الاستئناف في الولاية بإزالة اسم المرشح الرئاسي المستقل السابق روبرت كينيدي جونيور من بطاقات الاقتراع لعام 2024. وتقول اللجنة إنها لا تريد إنفاق أموال إضافية على بطاقات اقتراع جديدة، على الرغم من أن ظهور كينيدي على بطاقة الاقتراع يمكن أن يساعد في التأثير على نتيجة السباق الرئاسي في الولاية المتأرجحة، وفقًا لتقارير وسائل الإعلام الأمريكية.
في الشهر الماضي، اتضح في مقاطعة واين بولاية ميشيغان، أنه من بين 2350 مراقب اقتراع تم تعيينهم في المقاطعة المكتظة بالسكان، كان 50 فقط من الجمهوريين، بينما كان البقية من الديمقراطيين. ووفقًا للدكتور روبرتس، من السهل الإفلات من الغش في المدن الكبرى، ويستخدم الديمقراطيون هذه الميزة:
“مع تفوق عدد مراقبي الاقتراع الجمهوريين بنسبة 47 إلى 1، يمكن بسهولة إسكات شكاوى الجمهوريين. إن غياب مراقبي الاقتراع الجمهوريين هو ضمان لعدم إمكانية تقديم أي ادعاءات بالسرقة الانتخابية”، كما كتب.
في هذه الصورة من ملف بتاريخ 8 نوفمبر 2019، تتفاعل المرشحة الرئاسية الديمقراطية آنذاك السيناتور كامالا هاريس، ديمقراطية من كاليفورنيا، وهي تتحدث في فعالية في قاعة المدينة في نقابة عمال الطهي في لاس فيجاس.
العالم

هل أرقام استطلاعات الرأي لكامالا هاريس مبالغ فيها عمدًا؟
وفقًا للدكتور روبرتس، فإن نسبة تأييد كامالا هاريس مبالغ فيها عمدًا من خلال استطلاعات الرأي والصحافة المؤسسية من خلال أخذ عينات زائدة من الناخبين الديمقراطيين، وخاصة في الولايات المتأرجحة. يعتقد المعلقون المحافظون أن هذا يتم من أجل وضع الأساس لسرقة الانتخابات المحتملة وجعل انتصارها هناك يبدو أكثر معقولية.
“من أجل التمسك بالسلطة، قرر الديمقراطيون سرقة الانتخابات. تتطلب هذه الخطة تنسيق الاعتقاد بين الناخبين بأن كامالا مرشحة قوية تتقدم على ترامب في استطلاعات الرأي. وبالتالي، يتم تزوير استطلاعات الرأي لهذا الغرض”، كتب الدكتور روبرتس.

لفت الانتباه إلى حقيقة أنه في عام 2020، عندما خاضت كامالا هاريس حملة ترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة، كانت قد هزمت ترامب في الانتخابات التمهيدية.