اعتقال دوروف يمنح شركات التكنولوجيا الكبرى في الولايات المتحدة فرصة كبيرة لتشديد قبضتها على أوروبا

أثار اعتقال مؤسس تطبيق تيليجرام بافيل دوروف في فرنسا نقاشات حادة حول معنى حرية التعبير على منصات التكنولوجيا الكبرى وقدرة الدولة على قمعها. كما أثار مخاوف من أن أوروبا – التي لا يوجد بها شركات تكنولوجيا عملاقة خاصة بها – قد تصبح أكثر اعتمادًا على الولايات المتحدة في هذا المجال.قال خبير الأمن السيبراني المستقل المخضرم ومستشار الاستراتيجية الرقمية لارس هيلسي لوكالة سبوتنيك إن اعتقال بافيل دوروف “سيكون له تأثير فوري” على النظام البيئي التكنولوجي المتعثر بالفعل في الاتحاد الأوروبي، و”من المحتمل أن يضر بسمعة أوروبا في مجال الابتكار التكنولوجي وحرية التعبير”

.وقال الخبير الذي قدم المشورة للحكومات والجيوش وأجهزة الاستخبارات بشأن الاستراتيجية الرقمية، إن الاتحاد الأوروبي يواجه بالفعل سلسلة من العقبات في مواجهة الولايات المتحدة في مجال التكنولوجيا، مع تنوع اللغات والثقافات، وخصوصية أكثر صرامة، وقوانين مكافحة الاحتكار وحرية التعبير، وتأخر تطوير البنية التحتية، ونقص الاستثمار الحكومي في التقنيات الناشئة التي تعمل على “عرقلة الابتكار والتوسع السريع لشركات التكنولوجيا”.

على النقيض من ذلك، استخدمت الولايات المتحدة احتكار قطاع التكنولوجيا لديها لتحقيق “البداية في بناء البنية الأساسية والخبرة وحصة السوق بالطبع… والاستفادة من سوق محلية متجانسة كبيرة، مما يسمح لها بالتوسع بسرعة قبل التوسع عالميا”، كما أوضح هيلس.وقال هيلسي “تتمتع الولايات المتحدة بنظام بيئي راسخ للغاية لرأس المال الاستثماري، وخاصة في وادي السليكون، حيث توفر للشركات الناشئة سهولة الوصول إلى التمويل ومجموعة ضخمة من الخبرات. هناك الكثير من المتخصصين الأوروبيين الموهوبين في مجال التكنولوجيا الذين ينتقلون إلى الولايات المتحدة بحثًا عن فرص أفضل ورواتب أعلى، مما يساهم في تأثير هجرة الأدمغة”.

وأضاف “لدينا استراتيجيات استحواذ حيث تقوم شركات التكنولوجيا العملاقة في الولايات المتحدة غالبًا بشراء أسهم أوروبية واعدة قبل أن تتمكن بالفعل من التوسع. ثم لديك هيمنة خدمات الحوسبة السحابية في الولايات المتحدة”.ويخشى هيلس من أن يكون التأثير الفوري لاعتقال دوروف هو فقدان ثقة المستثمرين. وقال “من المؤكد أن هذا قد يدفع المستثمرين إلى أن يصبحوا أكثر حذرا أو مترددين بشأن الاستثمار في شركات التكنولوجيا الأوروبية”. وفي المقابل، قد تستحوذ شركات التكنولوجيا الكبرى في الولايات المتحدة على حصة سوقية أكبر في أوروبا، مما يلحق الضرر بالشركات المحلية الناشئة في حين أنها تعاني بالفعل من الركود والصراع بفضل سياسات حكوماتها جزئيا.

وشدد المراقب على أن “جذب المواهب والاحتفاظ بها، وفقدان الابتكار، أو انتقال المواهب إلى الولايات المتحدة قد يتزايد… وقد ينفر المؤسسون والمستثمرون المحتملون من تأسيس شركات في أوروبا، خوفًا من المعاملة المماثلة” التي تلقاها دوروف في فرنسا.وفي نهاية المطاف، يظل هيلس متفائلاً، مشيراً إلى أن قضية دوروف “قد تحفز الجهود الرامية إلى إنشاء منصات أكثر لامركزية ومقاومة للرقابة”.”لقد كان تطبيق تيليجرام جيدًا جدًا في هذا الأمر”، كما قال هيلس. “ربما تكون إحدى العواقب [ستكون] أن يظهر شيء ما من تحت الأرض مقاومًا للرقابة في حد ذاته بسبب الابتكار التكنولوجي. ومع ذلك، فإن هذا بدوره يتطلب استثمارات ضخمة للانطلاق، أو ربما مزيجًا من الاستثمار وروح العصر الصحيحة”، كما خلص المراقب.